Oggi, 18 luglio 2021 inizio questa nuova pagina per un motivo fondamentale: “ci giungono notizie della conferma di molti brogli in USA -in merito alle elezioni per la presidenza in USA nel 2020- e necessita collezionare le fonti.
fonte n.1 (wikipedia):
https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_presidenziali_negli_Stati_Uniti_d%27America_del_2020
++
cit on
++
Controversie[modifica | modifica wikitesto]
La campagna elettorale del presidente uscente è stata apertamente critica verso il voto postale, storicamente favorevole ai candidati del Partito Democratico. Data la pandemia di COVID-19 in pieno corso durante le elezioni e l’elevata presenza di scettici tra i sostenitori del presidente, era infatti prevedibile che il voto postale fosse largamente a vantaggio dello sfidante. Inoltre le stesse dichiarazioni del presidente durante la campagna elettorale avrebbero contribuito a disincentivare l’utilizzo del voto postale da parte degli elettori repubblicani. Nella giornata del 3 settembre 2020 Trump, durante un comizio in Carolina del Nord, ha invitato i suoi elettori a “sfidare il sistema elettorale e votare due volte: una di persona e un’altra via posta” per testare se i controlli sul voto fossero realmente funzionanti, cosa che se fatta consapevolmente risulterebbe illegale.[147][148][149][150]
Sin dalle ore immediatamente successive allo spoglio, il Presidente uscente Donald Trump si è rifiutato di riconoscere l’esito delle votazioni e la vittoria dello sfidante, paventando brogli e annunciando ricorsi legali.[151] La scelta di Trump di non ammettere la sconfitta tramite un discorso pubblico risulta un unicum dal 1896 (sebbene il concession speech non sia formalmente richiesto a norma di legge) ed ha costituito un rilevante caso mediatico,[152] come anche le dichiarazioni successive da parte di Trump e del suo staff, in particolare quelle del segretario di stato Mike Pompeo secondo cui la transizione dei poteri sarebbe avvenuta verso una seconda amministrazione Trump.[153] Tali azioni hanno suscitato notevoli critiche al presidente uscente da parte di gran parte dei mezzi d’informazione nazionali ed internazionali ed anche da parte di numerosi esponenti di spicco dello stesso Partito Repubblicano[154] tra cui l’ex presidente George W. Bush ed il candidato repubblicano alle presidenziali del 2012 Mitt Romney, i quali si sarebbero entrambi congratulati con Joe Biden per l’elezione prima del presidente uscente.[155]
Trump avrebbe insistito vigorosamente sulle sue posizioni[156], diffondendo prevalentemente tramite i social accuse
- riguardanti presunti malfunzionamenti dei sistemi informatici per la trasmissione dei conteggi dai seggi ed avrebbe sostenuto che
- siano avvenute delle irregolarità quali voti effettuati da persone decedute,
- mancanza di corrispondenza tra i numeri delle schede elettorali e dei votanti registrati o
- situazioni in cui l’accesso ai seggi sarebbe stato impedito agli osservatori repubblicani durante la fase di spoglio elettorale.
Diversi osservatori internazionali tra cui i funzionari dell’OSCE hanno sostenuto la mancanza di prove concrete[157] riguardo alla veridicità di tali affermazioni ed hanno accusato Trump di cercare di portare a termine un palese abuso di potere.[158] Il social network Twitter avrebbe inizialmente oscurato diversi tweet del presidente in quanto contenenti fake news ed in seguito posto su di essi il contrassegno “questa affermazione sulla frode elettorale è contestata”, salvo poi chiudere permanentemente l’account del presidente uscente l’8 gennaio 2021.[159] Trump avrebbe inoltre licenziato il segretario alla difesa Mark Esper ed il direttore dell’Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture (Cisa) Christopher C. Krebs il quale aveva definito le elezioni del 2020 “le più sicure della storia Usa”.[160] Egli avrebbe inoltre impedito allo sfidante l’accesso ai fondi federali per la transizione dell’amministrazione oltre che alle informazioni di intelligence correlate.[161]
Il team legale di Trump avrebbe inoltre provato a trarre vantaggio dalla legislazione dello stato del Michigan in base alla quale in caso di risultati contestati la scelta dei delegati spetterebbe, indipendentemente dal voto popolare, alla legislatura dello stato (la quale era a maggioranza repubblicana). I due membri repubblicani del consiglio elettorale del Michigan sarebbero stati quindi convocati alla Casa Bianca ma avrebbero tuttavia espresso parere negativo riguardo all’opzione del rovesciamento del voto popolare. Il 23 novembre il consiglio elettorale del Michigan avrebbe certificato i risultati delle elezioni con 3 voti favorevoli (2 democratici e un repubblicano) ed un astenuto.[162]
In seguito al fallimento di oltre 30 diversi ricorsi in sede legale ed alla certificazione dei risultati delle elezioni in Georgia ed in Michigan, il 23 novembre il presidente uscente ha comunicato tramite Twitter di aver messo a disposizione la sua squadra per gestire il periodo prima dell’insediamento dello sfidante. Nel contempo Emily Murphy, la donna a capo del General Administration Services (GSA) che aveva tenuto in stand-by lo sblocco dei fondi federali e l’avvio dei protocolli, ha dato il via libera alla transizione di Joe Biden.[163]
Il 9 dicembre i procuratori generali di 17 Stati e 126 deputati repubblicani firmano l’appello promosso dal procuratore generale del Texas Ken Paxton che richiedeva l’annullamento di 20 milioni di voti in Pennsylvania e in altri stati. L’11 dicembre la richiesta è stata respinta all’unanimità dalla Corte Suprema. Il 14 dicembre il collegio elettorale ha eletto Biden come 46º presidente degli Stati Uniti d’America.[164]
Il 6 gennaio 2021, in occasione della seduta del Congresso degli Stati Uniti per la proclamazione dell’elezione di Joe Biden, una folla di manifestanti pro-Trump riesce ad oltrepassare il cordone di polizia a Capitol Hill e a raggiungere l’interno del Campidoglio. La sessione viene di conseguenza sospesa ed i membri del Congresso vengono evacuati. La manifestazione ha causato 5 morti e 13 feriti.[165][166][167] La seduta riprese in tarda serata, una volta evacuati i manifestanti, e nella notte del 7 gennaio è stata ratificata l’elezione di Joe Biden.[168]
++
cit off
++
fonte n.2 (16 luglio 2021):
A seguito di un’udienza del Senato dell’Arizona giovedì sulla revisione in corso dei risultati elettorali della contea di Maricopa, un senatore statale repubblicano ha emesso tweet sorprendenti chiedendo che gli elettori dello stato siano richiamati e che si tengano nuove elezioni.
Il senatore dello Stato Wendy Rogers, un pilota dell’Air Force in pensione, ha postato i tweet dopo che il CEO di Cyber Ninjas Doug Logan, il fondatore di CyFIR Ben Cotton e l’Arizona Senate Liaison Ken Bennett hanno testimoniato sulle loro scoperte attuali.
“Migliaia di nomi sono stati aggiunti ai registri di voto dopo il giorno delle elezioni, ma sono registrati come votanti alle elezioni del 2020″, ha affermato Logan a un certo punto dell’udienza.
Nel frattempo, tutti e tre hanno criticato il Consiglio della Contea di Maricopa per il rifiuto di consegnare le informazioni aggiuntive necessarie per completare la revisione.
“I revisori vogliono le password che la contea dice di non avere, e vogliono anche attrezzature di rete del computer direttamente collegate alle elezioni e una copia completa del database di registrazione degli elettori della contea di Maricopa”, secondo la stazione di Phoenix KNXV.
Tradotto con http://www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
++
cit off
++
fonte n.3 (July 7, 2021)
https://launchliberty.com/breaking-full-forensic-audit-announced-in-pennsylvania/
++
cit on
++
Il Senato della Pennsylvania ha richiesto a tutti i funzionari statali di fornire informazioni per una verifica forense completa in Pennsylvania in tre contee. Il leader del Senato Doug Mastriano è apparso sulla War Room di Steve Bannon questa mattina per fare l’enorme annuncio.
Con gli audit (le revisioni) che si stanno verificando in Georgia, Arizona e Pennsylvania, ci sono ora più stati sottoposti a revisione che il margine di vittoria di Joe Biden nel Collegio Elettorale.
Il senatore della Pennsylvania Doug Mastriano è stato l’uomo che ha aperto il piano di audit.
Funzionari della Pennsylvania hanno visitato il sito di revisione della contea di Maricopa (Arizona) all’inizio di quest’anno. Mastriano ha annunciato che la revisione seguirà un percorso simile a quello dell’Arizona.
Philadelphia era di gran lunga la più sospetta delle contee, e ha una storia di elezioni corrotte. Filadelfia deve essere l’obiettivo principale di questo audit.
Tradotto con http://www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
++
cit off
++
fonte n.4 (July 7, 2021)
++
cit on
++
Il senatore Doug Mastriano, il presidente del comitato per le operazioni intergovernative del Senato dello Stato della Pennsylvania, mercoledì ha inviato lettere a diverse contee richiedendo informazioni e materiali necessari per condurre un’indagine forense sulle elezioni generali del 2020 e le primarie del 2021.
Di seguito un Op-Ed di Mastriano che spiega le ragioni di questa indagine forense.
–
Dal senatore Doug Mastriano
Un’indagine forense dei nostri risultati e processi elettorali per le elezioni generali del 2020 e le primarie del 2021 farà molto per ripristinare la fiducia nel nostro sistema. Il voto è un diritto fondamentale di tutti i cittadini. Dovremmo continuamente cercare modi per migliorare il processo di voto per garantire che ogni voce sia ascoltata.
Oggi, come presidente del comitato per le operazioni intergovernative, ho inviato lettere a diverse contee chiedendo informazioni e materiali necessari per condurre un’indagine forense sulle elezioni generali del 2020 e le primarie del 2021.
Abbiamo chiesto a queste contee di rispondere entro il 31 luglio con un piano per conformarsi. Le contee rappresentano diverse regioni geografiche della Pennsylvania e diverse formazioni politiche. Alcune sono repubblicane mentre altre sono democratiche, il che significa che questa sarà un’indagine equilibrata.
Il Comitato per le operazioni intergovernative è un comitato permanente del Senato dello Stato della Pennsylvania con responsabilità di supervisione e di indagine sulle attività relative a o condotte tra due o più governi o livelli di governo, compresa la gestione delle elezioni in tutto il Commonwealth. Come stabilito dalla regola 14 (d) del Senato della Pennsylvania, ogni commissione permanente ha l’autorità di ispezionare e indagare su libri, registri, carte, documenti, dati, operazioni e impianti fisici di qualsiasi agenzia pubblica in questo Commonwealth, compresi i consigli elettorali di contea.
Questo è necessario perché milioni di Pennsylvaniani hanno seri dubbi sull’accuratezza delle elezioni generali del 2020. Un sondaggio di gennaio della Muhlenberg University ha mostrato che il 40% degli elettori della Pennsylvania non è sicuro che i risultati delle elezioni del 2020 riflettano accuratamente come hanno votato i Pennsylvani. Ignorare o deridere le loro preoccupazioni non è né una risposta né appropriata in questa repubblica costituzionale.
Durante il dibattito sulla riforma elettorale un paio di settimane fa, alcuni dei miei colleghi hanno deplorevolmente respinto questi numeri del sondaggio come una scomoda verità e hanno continuato ad affermare che l’unica ragione per cui c’è sfiducia nel nostro processo elettorale è a causa delle “teorie della cospirazione e delle bugie” di coloro con cui non sono politicamente d’accordo. Questo tipo di attacco ad hominen non fa nulla per affrontare le preoccupazioni di milioni di elettori.
Il caso di un’indagine forense delle elezioni generali del 2020 è evidente a qualsiasi osservatore imparziale.
Questa è stata la prima elezione in Pennsylvania con il voto per corrispondenza “di massa”. Nel 2020, ci sono stati 2,7 milioni di voti espressi per posta e assente, rispetto ai circa 263.000 voti assenti espressi nel 2016. Molte di queste schede sono state contate in luoghi fuori sede con poca osservazione o supervisione esterna. Inoltre, in tutto il Commonwealth è stato permesso il conteggio di schede elettorali per posta senza verifica della firma. E, naturalmente, tutto questo è avvenuto nel mezzo di Covid-19, dove l’incertezza e la paura hanno avuto un impatto sullo svolgimento delle elezioni.
Inoltre, nelle settimane precedenti le elezioni, il Dipartimento di Stato ha ripetutamente alterato il modo in cui sono state condotte le elezioni in Pennsylvania. Coloro che hanno votato di persona sono stati tenuti ad uno standard più alto di quelli che hanno spedito le loro schede. Le firme richieste per i voti per corrispondenza sono state rese prive di significato poiché la Corte Suprema dell’AP ha stabilito che i voti non possono essere respinti sulla base di un’analisi della firma dell’elettore.
Il 17 settembre, la Corte Suprema dell’AP ha stabilito che le contee dovevano contare le schede ricevute fino a tre giorni dopo il giorno delle elezioni. Una settimana prima delle elezioni, il Dipartimento di Stato ha detto alla Corte Suprema degli Stati Uniti che le schede ricevute dopo le 20.00 del 3 novembre sarebbero state segregate. Ma il dipartimento ha cambiato le regole due giorni prima delle elezioni e ha diretto le contee a vagliare quelle schede al loro ricevimento. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha dovuto intervenire e ordinare alle contee di separare le schede.
Poche ore prima dell’apertura dei seggi il 3 novembre, il dipartimento ha cambiato di nuovo le regole fornendo una guida tardiva su come aiutare gli elettori i cui voti per posta o per assente sono stati compilati in modo errato. La “guida” ha avuto come risultato un’applicazione incoerente in tutto il Commonwealth. Alcune contee hanno contattato gli elettori come indicato, mentre altre non l’hanno fatto. Non c’era alcuna base per quella guida nella legge attuale o nella giurisprudenza.
Sfiderebbe la logica assumere che un’elezione con il tipo di cambiamenti drastici che abbiamo visto nel 2020 sia stata condotta perfettamente con zero errori o frodi.
Il governatore Wolf e il Segretario di Stato si sono rifiutati di condurre qualsiasi tipo di indagine approfondita, nonostante le preoccupazioni di milioni di cittadini all’indomani delle elezioni e centinaia di dichiarazioni giurate che denunciavano frodi, irregolarità e comportamenti illegali di prima mano ai seggi elettorali.
La cosa più vicina a un’indagine che abbiamo avuto è stata una piccola verifica cosiddetta “a rischio limitato” che consisteva in un campione di sole 45.000 schede selezionate a caso dalle elezioni di novembre. Non proprio il tipo di indagine che era necessario per determinare qualsiasi frode, cattiva condotta o anomalie tecniche. Questa verifica è stata condotta dal Dipartimento di Stato e non ha incluso input pubblici o osservatori esterni.
I problemi del processo elettorale non si sono limitati al 2020. Durante le primarie di maggio, diversi seggi hanno esaurito le loro scorte di schede elettorali. Questo si è verificato anche se le contee sono tenute a stampare almeno il 10% in più di schede rispetto al maggior numero di voti espressi in una qualsiasi delle tre precedenti elezioni primarie comunali. In alcuni distretti, le macchine per il voto hanno impropriamente etichettato le intestazioni delle schede repubblicane come democratiche, mentre le gare del GOP apparivano ancora. In una contea, un “problema di stampa” ha causato il rifiuto delle schede democratiche e repubblicane. Questi errori si sono verificati in un’elezione a bassa affluenza, dove gli errori dovrebbero essere meno probabili.
Un’indagine forense completa è criticamente necessaria per il nostro Commonwealth per il bene della trasparenza e della responsabilità. Non c’è nulla da temere se non c’è nulla da nascondere. Coloro che hanno preoccupazioni circa l’integrità delle elezioni del 2020 e 2021 avranno quelle preoccupazioni indagate e, si spera, affrontate. Coloro che pensano che non ci sia stata alcuna frode elettorale, nessuna irregolarità, e che le elezioni siano state condotte perfettamente, avranno la possibilità di essere rivendicati.
Questa indagine non ha lo scopo di rovesciare i risultati di entrambe le elezioni. Gli obiettivi sono di ristabilire la fede nell’integrità del nostro sistema, confermare l’efficacia della legislazione esistente sulla gestione delle elezioni e identificare le aree per la riforma legislativa.
Alla luce del recente veto del governatore su una legge di riforma elettorale completa (HB 1300) e il rifiuto della sua amministrazione di affrontare seriamente le preoccupazioni di milioni di nostri cittadini, è necessario che la legislatura eserciti la sua responsabilità di supervisione.
Il danno al nostro processo elettorale non sarà annullato con il passare del tempo. Credo che l’unico modo per ripristinare la fiducia nel processo elettorale del nostro Commonwealth sia quello di intraprendere un’indagine forense. Facendo questo, la fede nel nostro sistema elettorale sarà ripristinata.
La gente del nostro Commonwealth dovrebbe avere fiducia che il loro voto conta. Ci vogliono responsabilità e trasparenza per assicurare che le nostre elezioni siano libere e giuste.
Tradotto con http://www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
++
cit off
++
fonte 5 (rumble)
Published July 12, 2021
Donald Trump sta organizzando una class action perché vi sia un giudizio sulla violezione del primo emendamento della Costituzione USA:
https://rumble.com/vjr7ft-tech-censorship-violates-constitution.html
—
fonte 6 (youtube: dentro la notizia)
lo stesso video qui sopra caricato sulla piattaforma rumble:
—
fonte 6 (youtube: dentro la notizia): 17 luglio 2021
TRUMP: DECERTIFICATE LE ELEZIONI! IN 2 STATI GROSSE IRREGOLARITA’! ISPEZIONI VOTI IN ALTRI 4 STATI!!
—
fonte n.7 (NTD su youtube): 17 luglio 2021
class action di Trump ..
—
18 luglio 2021:
Risultati Preliminari Di Maricopa, Esito: COLPEVOLE. E Il Sito Di Dominion Va Offline
fonte:
—
23 luglio 2021:
fonte:
Pennsylvania election officials have decertified voting machines in Fulton County after Republican lawmakers had them audited following the state’s controversial handling of the 2020 election.
Acting Secretary of State Veronica Degraffenreid said in a Tuesday letter that after a software company called Wake TSI looked over the Dominion machines at the request of government officials concerned with election integrity, they would have to be retired.
The company was contracted following a request from Republican state Sen. Doug Mastriano and from Fulton County election officials, The Hill reported.
traduzione:
I funzionari elettorali della Pennsylvania hanno decertificato le macchine per il voto nella contea di Fulton dopo che i legislatori repubblicani le hanno fatte controllare in seguito alla controversa gestione delle elezioni del 2020 da parte dello stato.
Il Segretario di Stato in carica Veronica Degraffenreid ha detto in una lettera di martedì che dopo che una società di software chiamata Wake TSI ha esaminato le macchine Dominion su richiesta dei funzionari governativi preoccupati per l’integrità delle elezioni, esse dovranno essere ritirate.
L’azienda è stata ingaggiata a seguito di una richiesta del senatore statale repubblicano Doug Mastriano e dei funzionari elettorali della contea di Fulton, ha riferito The Hill.
Tradotto con http://www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
—
AGGIORNAMENTO 26 AGOSTO 2021, ORE 13.00
FOTO ARIZONA:
—
FOTO CORTE SUPREMA USA:
Di Gianmarco Landi
Ieri, martedì 24 agosto, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto le istanze dell’amministrazione Biden in materia di immigrazione, nel senso di non fermare il ripristino della politica di Trump perorato dagli stati del sud guidati dal capofila Texas. La linea politica trumpiana “Resta in Messico”, cioè il programma di protocolli di protezione dei migranti (MPP) staglia una significativa maggioranza 5 a 4 in Corte Suprema per Trump, con i due giudici, Bret Kavanaugh e Amy Coney Barret, nominati da Trump rispettivamente nel 2018 e 2020, che prima di questo pronunciamento sembrava avessero tradito il quarantacinquesimo Presidente. I due giudici summenzionati si sono aggiunti a Samuel Alito (nominato da Bush junior), Clarence Thomas (nominato da Bush Senior) e Neil Gorsuch (nominato da Trump nel 2017) così ribaltando la situazione precedentemente a favore dei democratici in asse con i repubblicani manovrati dalle massonerie del Nuovo Ordine Mondiale.
La Corte nei mesi precedenti aveva sempre affossato i tentativi di svelare la truffa elettorale 2020, nonché di ogni altro significativo indirizzo anti Nuovo Ordine mondiale, dando così ad intendere un via libera al cambio di indirizzo politico pro globalizzazione e anti Trump ad opera di Biden. Ieri però il colpo di scena: i 5 giudici summenzionati hanno ‘spaccato’ la più alta magistratura americana mettendo in minoranza gli altri 4 giudici pro Biden, cioè i tre democratici più il presidente Roberts, un giudice nominato da Bush junior e finito negli scandali per essere stato un assiduo frequentatore dell’isola dei pedofili di Epstein.
In questo modo tranciante ieri la Corte ha preso una forte decisione contro l’Amministrazione Biden e a ‘sorpresa’ ha schiantato il senso profondo della Globalizzazione in ottica di necessario svilimento della valenza dei confini nazionali. Ricordo che il regime di frontiera USA, con una serie di executive order presentati il giorno dell’insediamento, il 20 gennaio 2021, era stato aperto da Biden così scatenando le ire del Texas. Questo grande ed importante stato, il più significativo in senso di legami con le Forze Armate, aveva agito contrastando il Presidente appena eletto in maniera controversa e mai riconosciuto legittimo dal Presidente Trump, avversandolo anche prima del suo formale insediamento. Biden aveva inoltrato alla Corte Suprema una domanda con richiesta di stato di emergenza per sconfessare una sentenza emessa all’inizio di agosto da un giudice federale del Texas, ovviamente in appoggio alla linea ‘Rimani in Messico’ perorata dal Governo del Texas in continuità con l’Amministrazione Trump.
L’Amministrazione Biden ieri ha perso e ora deve iniziare a seguire la politica che rimanderà i transfrontalieri illegali in Messico!
Nella decisione della Corte, che ha visto i 3 giudici democratici sul piede di guerra e fortemente dissentire dalla maggioranza conservatrice, è stata citata la loro precedente sentenza che aveva bloccato il tentativo di Trump di porre fine alla politica “DACA” di Obama. I giudici Breyer, Sotomayor e Kagan (i primi due nominati da Obama e l’altro da Bill Clinton) volevano concedere lo stato di emergenza a Biden e così bloccare l’alzata di testa del Texas, ma come ho scritto è emerso un muro di 5 giudici repubblicani a maggioranza costituita grazie alle due ‘pecorelle’, Kavanaugh e Barret, tornate all’ovile.
La vicenda è rilevantissima nonché collegata di converso concettuale alla truffa elettorale, costituendo il tentativo dei Dem di importare in forma endemica elettori illegali per garantire le loro posizioni di potere attraverso altre elezioni truccate.
Ma da oggi gli stati di confine come il Texas potranno finalmente essere in grado di svuotare le strutture sovraffollate rimandando le persone a casa loro, invece di far collassare dei centri che naturalmente rilasciano enormi masse di clandestini in tutto il paese.
L’importanza di questo orientamento nella politica americana è insito non solo nello schianto inferto all’Amministrazione Biden sulla politica interna, lasciando presagire anche una possibile sconfessione totale delle elezioni 2020 con il suggello della Corte Suprema, così come aveva annunciato lo stesso Trump già nella notte elettorale del novembre scorso, ma per tanto altro che ne consegue. La vicenda è gravida, infatti, di molteplici implicazioni anche sull’immediato futuro della stagnante politica italiana, ancora accovacciata ad adulare totem barbarici della Globalizzazione come la psicopandemia e le dittature vaccinali.
FONTE:
https://www.databaseitalia.it/usa-cambia-il-vento-in-corte-suprema/?s=04
—
AGGIORNAMENTO DEL 25 SETTEMBRE 2021, ORE 22.46:
DALLA FONTE:
TRADUZIONE:
Il risultato della presentazione di ieri dei risultati dell’audit dei risultati delle elezioni del 2020 nella contea di Maricopa è chiaro – i risultati delle elezioni del 2020 nella contea di Maricopa non avrebbero mai dovuto essere certificati con Joe Biden come vincitore.
Quando si fa un passo indietro e si guardano i risultati dell’audit della contea di Maricopa in Arizona riguardo alle elezioni del 2020, la risposta è chiara. I risultati attuali non avrebbero mai dovuto essere certificati – punto.
Pubblicità – la storia continua sotto
La presentazione della revisione ieri è iniziata con il Dr. Shiva, un uomo brillante con un curriculum che è uno dei migliori del paese. Il Dr. Shiva ha scoperto più di 17.000 schede duplicate incluse nei risultati elettorali certificati in Arizona. Queste schede duplicate erano maggiori del margine di vittoria di 10.000 schede dato a Biden nello stato.
—
AGGIORNAMENTO 29 SETTEMBRE 2021:
MIO ARTICOLO:
[…]
NUOVO ARTICOLO CHE PRENDE LE PARTI DI TRUMP:
—
ANALISI DI Cesare Sacchetti (su articolo precedente)
fonte:
Abbiamo visto che i media mainstream internazionali e italiani hanno eretto un muro intorno alla perizia elettorale di Maricopa. All’interno di quel muro, la realtà fattuale è stata completamente capovolta. Le conclusioni incontrovertibili del rapporto parlavano chiaramente di una frode accertata e su larga scala ma i media hanno ricevuto l’ordine di falsificare completamente quanto scritto nel documento e sono arrivati incredibilmente a dire che la perizia di Maricopa ha confermato la “vittoria” di Biden. Ora però assistiamo ad un fenomeno interessante.
Si è aperta una crepa vistosa nel muro eretto dal regime mediatico internazionale. Il prestigioso Times di Londra inizia chiaramente a scrivere che Donald Trump aveva ragione. In questo articolo firmato da Ron Liddle, il giornalista britannico si sofferma in primo luogo a mettere in discussione la stessa capacità di Joe Biden di svolgere il ruolo che ricopre. Liddle definisce senza mezzi termini Joe Biden come un ” vecchio stupido infido privo di efficacia”. Nei passaggi successivi arriva l’affondo del giornalista che pronuncia le parole proibite dal regime mediatico. Liddle scrive chiaramente che nel novembre del 2020 è avvenuta una frode elettorale su larga scala negli Stati Uniti. Queste le sue parole.
“Presto il pubblico prenderà coscienza di qualcosa di più spiacevole e sinistro: che la ultima elezione presidenziale è stata una frode, truccata dal grande capitale, i sindacati, e più di tutto dai media e dalle compagnie tecnologiche. Se questa elezione avesse avuto luogo in un altro Paese sarebbe stata giudicata “non libera”.
È la breccia nel muro di cui si parlava in precedenza. Una parte del mainstream internazionale ha perfettamente compreso che il tempo dell’amministrazione fantoccio Biden-Harris non durerà a lungo. Una parte del mainstream ha perfettamente compreso che Maricopa è stata l’inizio di un meccanismo irreversibile destinato a mettere fine alla frode elettorale del 2020. Ignorare la realtà fattuale nella speranza che questa sparisca non cambierà le cose, come crede ingenuamente l’altra parte dei media ormai affetti da una inguaribile dissonanza cognitiva.
La verità arriverà e non c’è nulla che possa fermarla. Qualcuno nei piani alti del regime mediatico internazionale ha compreso che questa situazione non durerà e ha pertanto già iniziato a mettere un piede fuori dalla porta. La nave sta per affondare e qualcuno ha già iniziato a mettersi in salvo.
https://beckernews.com/narrative-collapse-british-media-finally-appear-to-be-questioning-bidens-u-s-election-legitimacy-41960/
—
ANALISI DI TRUMP SU MARICOPA:
Analisi dell’Audit dalla voce di Trump che rivela molti retroscena:
Nota Bene: sottotitoli in Italiano!
https://rumble.com/vn13x3-highlights-trump-rally-in-perry-georgia-25th-sept.-2021-sub-ita.html
—